не убоюсь я

написано ровно и как альтернатива шахтера! отлично! жду проды!Оценка: отлично!

Посоветуйте что-то похоже на "Мастер клинков" и "Изгой" Михайлова.

Отличная книга. По продолжению ничего не известно ?

Очень даже прилично написано. Вполне на уровне, ходилка бродилка.Оценка: хорошо

Так что это возможно неплохо написанная утопия (хотя лично мне не понравилось - но я вообще утопии не люблю), однако это уж точно НЕ АИ

А вот относительно СССР - тут всё однозначно. Любой другой "пламенный большевик", окажись он единоличным правителем, был бы гораздо более кровавым тираном, чем Сталин. Достаточно посмотреть на то, сколько каждый из них пролил крови, будучи у власти (примерно в 1918-1924 годах) - и всё станет ясно.

Что касается Третьего рейха, то тут ещё можно сомневаться. Всё зависит от того, кто бы стал фюрером. Но думаю, что большой разницы не было бы.

И ещё повод к размышлению - а были бы тогда режимы в СССР и Третьем рейхе менее людоедскими? - скорей всего нет.

Вопрос в другом. Изменился бы ход истории? - НЕТ. Ни тот ни другой ничего не добились единолично. Ни тот ни другой небыли основателями своих партий. Ни тот ни другой небыли авторами идеологий. Так с чего меняться истории? Нет предпосылок.

Но ради драматизма сюжета автор выбрал именно такую дату - и это его право.

Вот если бы на несколько лет раньше - тогда более вероятно.

Могли ли они сделать такой выбор в 1913 году? - как говорил Станиславский "не верю". К тому времени их взгляды уже устоялись и они уже сделали свой выбор.

Мог ли Сталин стать монахом? - вряд ли. Вот женатым священником стать был шанс (если бы маму больше слушался).

Мог ли Гитлер стать архитектором? - мог бы. Хотя он сам больше хотел быть художником, но ведь одно другому не мешает.

52 минуты 26 секунд

42 минуты 38 секунд

33 минуты 35 секунд

33 минуты 38 секунд

7 минут 34 секунды

Не убоюсь я зла (fb2) | Либрусек